Publicidad engañosa, salud y sanciones un articulo de Gabriel Sosa Plata en Radio, Televisión y Telecomunicaciones en México

Columna "Telecom y Medios", publicada en El Universal, Finanzas, 7 de agosto 2007

La publicidad es la gasolina de los medios de comunicación, pero no todos los anuncios que se transmiten cumplen con la normatividad vigente. Por ejemplo, hace algunos meses se desató una intensa polémica por los llamados “productos milagro”, los cuales se han convertido en un problema muy delicado de salud pública y en un fraude para los consumidores. Lo mismo sucede con las clínicas de belleza, de dolores de la columna y otras más, tan ampliamente difundidas.

La regulación en materia de publicidad de productos relacionados con la salud, así como el fomento sanitario a través de los medios de comunicación, es una atribución de la Secretaría de Salud a través de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). Desde su creación, en julio de 2001, la Cofepris ha llevado a cabo una labor interesante en ese terreno que se ha concretado, entre otras acciones, en 14 convenios y una base de colaboración para fomentar la autorregulación y la ética en la publicidad.

La Comisión ha rubricado estos documentos con tabacaleras (como Phillips Morris México y Cigarros la Tabacalera Mexicana), con dueños de farmacias (como la Unión de Propietarios de Farmacias de la República Mexicana), con anunciantes (como la Asociación Mexicana de Agencias de Publicidad y el Consejo Nacional de Autorregulación y Ética Publicitaria) y hasta con productoras (como Infovisión) y laboratorios (como Genomma Labs) para promover el cumplimiento de las disposiciones sanitarias.

Seguramente estos convenios han derivado en acciones favorables para la salud pública, pero en otros casos han sido ignorados o rebasados. Desde su creación y hasta el término de la administración foxista (30 de noviembre de 2006), la Cofepris apercibió y/o sancionó a un total de 76 empresas y medios de comunicación por violaciones a la reglamentación en materia de publicidad relacionada con productos de salud, de acuerdo con datos que obtuve a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental (IFAI).

En la lista hay una amplia variedad de giros. Hay tabacaleras, como Cigarros la Tabacalera Mexicana, por no contar con permiso para su publicidad y por la falta de una leyenda precautoria. También está la British American Tobacco, por colocar publicidad a pocos metros de una escuela secundaria.

En vinos, cervezas y licores destaca Casa Cuervo, por no contar con permiso para su publicidad, por incluir a jóvenes menores de 25 años en sus anuncios y por utilizar imperativos. En este rubro también están Bacardí y Compañía, por no contar con permiso; Cervecería Modelo, por la falta de leyenda (no se precisa de qué tipo), y Tequila Orendain de Jalisco, también por la falta de permiso y por no incluir mensaje precautorio.

La mayoría de las empresas apercibidas y/o sancionadas están justamente relacionadas con los “productos milagro”, con consultorios o laboratorios que los venden y con clínicas diversas. Por ejemplo, Biotanic, por no tener permiso y por atribuir al producto cualidades terapéuticas; Bristol-Mayers Squibb de México y Cosbel, ambas por información no comprobada y exagerada; CV Directo de México, por no tener permiso, por no incluir leyenda y por presentar resultados no comprobables; Empacadora Therbal, por atribuir propiedades terapéuticas a productos; Ener Green de Monterrey, por publicidad exagerada; Genomma Lab, por no incluir leyenda promotora de higiene y por la falta de leyenda percautoria; Novartis Farmacéutica, por mensaje no orientador y por difundir información no comprobada, y Pfizer, por publicidad no autorizada.

Otras empresas incluidas en el listado son: Bayer de México, Clínica de Especialidades Dentales, Colgate Palmolive, Danone de México, Farmacias de Similares, Grisi Hermanos, Schering Plough, The Coca Cola Export, Discoteque La Calle, Publinatura y hasta el afamado Dr. Jairo Campos. En el documento aparecen sólo dos medios de comunicación: Radio Fórmula y Radio Difusión, SA de CV, porque en ambos casos no “se aseguró” que sus clientes (los anunciantes) tuvieran los permisos para la publicidad de determinados productos.

La Cofepris también informó en abril de este año que llevó a cabo la suspensión de publicidad de 106 “productos milagro” y que emitió acciones correctivas en la publicidad de 10 productos más, entre ellos dos del también afamado “Doctor Simi”: el “Simi Power” y el “Simi Calcio”. En conjunto, todos estos productos representan más de mil millones de pesos anuales en publicidad, según la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica.

De esa cantidad, un porcentaje importante llega a las arcas de la radio y la televisión. Baste sintonizar algunas emisoras de ambos medios electrónicos para comprobarlo. Es una manera fácil para que diversos empresarios mediáticos se alleguen de clientes, aunque la salud del pueblo mexicano sea afectada. La Cofepris y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) hacen su labor de inspección y vigilancia, así como campañas de prevención, pero es insuficiente ante los enormes intereses que están en juego. Volveremos al tema.

Concentración radio y Google

De consulta obligada para los interesados en el tema de la economía política de la información son los 10 estudios que sobre la propiedad de los medios dio a conocer la semana pasada la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.

En el caso de la radio se destaca que la concentración en aquel país aumentó al bajar en 39% el número de propietarios de emisoras durante los últimos 11 años. En 1996, los dos grupos más grandes de la radio tenían 62 y 53 radiodifusoras, respectivamente. En marzo de 2007, Clear Channel Communications ya tenía unas mil 100 emisoras y su seguidor, Cumulus Broadcasting, unas 300 estaciones.

El estudio sugiere que esa concentración no fue necesariamente positiva para el medio ni para los anunciantes, ya que durante el mismo periodo aumentaron las tarifas para la contratación de publicidad en radio y disminuyeron las audiencias. Los estudios pueden consultarse en el sitio web de la FCC (www.fcc.gov) y bien podrían servir de ejemplo para que en nuestro país la SCT y la Cofetel, tan renuentes a clarificar la situación de la propiedad de la radio, trabajaran algún documento similar.

También en Estados Unidos se desató la semana pasada un interesante debate sobre la subasta de frecuencias en los 700 megahertz y que implicaría la liberalización parcial de las redes de telefonía celular en el país. Se ha dicho que con esta acción de la FCC los consumidores podrán usar el teléfono móvil y el software que deseen en un tercio de la red que será subastada. El New York Times considera que las condiciones de la subasta representan una primera victoria para la poderosa empresa Google que de esta manera prepara el terreno para convertirse en el 2008 en un jugador de telefonía móvil y ofrecer servicios digitales inalámbricos.

En el link del autor puedes ver ejemplos de la publicidad "engañosa" y la lista completa de las empresas sancionadas por la Secretaría de Salud.

http://radiomexicana.blogspot.com/2007/08/publicidad-engaosa-salud-y-sanciones.html

EL FUTURO DE LAS COMUNICACIONES

Este video es interesante porque parece tomado de una película de ciencia ficción. Si se lo mostrara a mi abuela mañana, seguramente lo vería como algo imposible. Lo que comenta quien quiera que lo haya creado no es tan hipotético porque hasta el 2007 todo es verídico y lo más inmediato si es factible que suceda (digo ya los años siguientes tipo el 2025 sabrá Dios que pase). Se sabe que los expertos en tecnología y los grandes de la comunicación en Estados Unidos ven el periódico del futuro cercano ya como una herramienta a implementar en un dispositivo similar al que figura en el video. En mi reciente viaje a Nueva York nos exlicaba un periodista del New York Times que ya hay pilotos circulando en distintos puntos de Estados Unidos, listos para salir al mercado en poco tiempo. El chiste es que las dimensiones lógicas y el ritmo creciente de las tecnologías si están llevando a este tipo real de crecimiento. Es un video curioso que debe revisarse por todo aquél que esté interesado por el rumbo que van a tomar las comunicaciones.

No dejen de comentar.

SHIFT HAPPENS!

Aún sin saber si los datos de ésta presentación son exactos (en términos estrictos, pues) no cabe duda que la aproximación si hace que valga la pena de repende que nos sentemos un par de minutos a analizar los datos. A veces escuchamos hablar de la globalización y de los cambios que se dan a nivel mundial y pareciera que estamos escuchando simplemente de un ente tecnológico o mediático, o de lo que le pasa al vecino o de un asunto que tenga que resolver la estructura gubernamental, siendo que poco a poco el nivel de influencia es determinante para cada individuo de cada una de las naciones. Hablábamos hace poco de como puede una persona crear su propio medio de entretenimiento desde su casa. La competitividad y la globalización también implica grandes cadenas y monopolios, grandes comercios, grandes mercados, gran competencia, mayor necesidad de abarcar mejores conocimientos mayor capacidad de poder adquicitivo. No es un tema sencillo. Ahí se las dejo.

IPTV La Nueva Television por Internet

Google, su expansion y su Innovacion

Google, el gigante de la información no lo es por casualidad, producto de una consulta con madame Zazú ni porque les pegó una corazonada (y no me refiero al Melate. Innovan, se adelantan, integran, se arriezgan y saben de lo que hablan. Muchos los critican pero la verdad es que están haciendo una buena chamba, y lo curioso es que son puros chavos. no son los trajeados burocráticos de televisoras, ni dinosaurios de los medios impresos. Para entender el funcionamiento y un poco hacia donde va todo el rollo de la tecnología y en particlar la inovación de google, podrían echarse este video de 50 minutos. Vale la pena.

La Ley Telmex por Octavio Islas

No pocos académicos e investigadores de la comunicación en México insisten en señalar a Televisa como la empresa más poderosa en la industria de las telecomunicaciones en México.

Sin embargo, al reparar en la formidable expansión de Telmex, me parece que por lo menos deberíamos ya poner en duda tan socorrida tesis que procede de mediados de la década de los setenta.

Telmex hoy debe ser considerada como la empresa más importante en México en materia de telecomunicaciones. Simplemente reconozcamos cuan penetrante y significativa es su participación en un sector tan complejo, diversificado y rentable de nuestra economía.

Además, en términos de poder real en México, la capacidad de negociación de Telmex definitivamente resulta equiparable a la de Televisa, pero con la enorme ventaja de que la influencia de Telmex hoy es mucho más discreta.

Los intereses de Carlos Slim --el empresario más acaudalado en América Latina y hoy uno de los hombres más ricos del mundo-- se extienden a lo largo y ancho de nuestra abultada y contradictoria economía.

Sus actividades empresariales trascienden el ámbito específico de las telecomunicaciones para ramificarse en múltiples actividades comerciales, las cuales comprenden un amplio repertorio de propiedades en el centro histórico de la Ciudad de México, notable participación en la industria tabacalera y, en fechas relativamente recientes, su decidida incursión en el renglón educativo a través de la Universidad Tecnológica de México (Unitec).

Aquellos directivos de Televisa y Televisión Azteca que temían el advenimiento de una tercera gran cadena de televisión –la cual suponían podría derivar de la eventual alianza comercial del acaudalado empresario Saba con la General Electric--, hoy definitivamente deben mostrarse preocupados por la incursión de Prodigy Media --filial de Teléfonos de México--, en la explotación comercial de servicios de televisión en Internet: la televisión del futuro. Por lo que respecta a la amenaza Sada-General Electric, difícilmente tal aventura empresarial hubiera superado el objetable “blindaje legislativo”.

Telmex decidió aprovechar los beneficios del llamado triple play, y sencillamente ha tomado la delantera a TV Azteca y Televisa en tan atractiva área de oportunidades. En la emergente industria de la televisión por Internet, Telmex se ha convertido en la principal amenaza para Televisa. Quizá convendría rebautizar la llamada Ley Televisa para en lo sucesivo designarla como Ley Telmex…

Televisa Digital todavía no despega. Tarde advirtieron la necesidad de digitalizar contenidos susceptibles de ser comercializados a través de Internet. Además resulta indispensable entender la televisión en Internet como un nuevo medio y no como la simple extensión de la televisión en la red. No es lo mismo.
Hoy el principal referente de la nueva televisión en Internet es You Tube.

You Tube sintetiza un nuevo modelo de televisión con una nueva lógica en la producción y distribución de nuevos contenidos.

El nuevo escenario de competencia mediática no representa, por sí mismo, la ansiada remediación en la oferta y condiciones de competencia.

Aun cuando Carlos Slim figura en el consejo de asesores de Televisa, el nuevo escenario de cerrada competencia resulta ya inevitable. Del nuevo escenario de competencia todos, sin embargo, podríamos perder.

Para Televisa y Telmex, la competencia representa natural expresión de poder y fuerza. Para impedir que usuarios de los servicios de Prodigy Infinitum utilicen las ventajas de la telefonía a través de Internet, los puertos para uso de los servicios VoIP (Voz sobre Protocolos de Internet) han sido deliberadamente bloqueados. Con tal medida Prodigy Infinitum evidentemente pretende inhibir el uso de servicios de telefonía por Internet.

Algunos medios informativos han mencionado el posible interés de Carlos Slim por adquirir Grupo Prisa (España), empresa con la cual Televisa ha tenido algunas diferencias en algunos proyectos e iniciativas.

De acuerdo con Jenaro Villamil en Zócalo, “cuando dos consorcios de telecomunicaciones se enfrentan, invariablemente se impone la ley del más fuerte y no el interés público”. Desearía poder creer que Jenaro se equivoca.


Publicado en la Revista Mexicana de la Comunicación, recuperado en su Página Web. Octavio Flores es Investigador del Proyecto Internet-Cátedra de Comunicación Estratégica y Cibercultura,
Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México.

LA RADIO por Lorena y Carmen Ma.

Desde hace un par de años que ya había experimentado con las diversas tecnologías que hoy emergen de una forma vertiginosa y que hoy se van volviendo indispensables para quien pretenden sobrevivir en un mundo cada vez más virtualmente globalizado. Hoy por hoy fuera de la necesidad de tener un blog, o de ser una simple expresión, se ha vuelto una herramienta. Éste blog fue creado (la verdad sea dicha) porque es necesario para poder acreditar la titulación aquí en la Escuela de Comunicación de la Universidad Anáhuac. Bueno, pues como a Jore Hidalgo , titular de la tesis, se lo he dicho, peca de intenso y quería que buscaramos de todas las fuentes posibles elementos para la tesis. Entre ellas se encontraban las diapositivas que uno puede encontrar en una página web que se llama Slideshare.net (posible paraíso alterno de usuarios asiduos de el Rincón del Vago. En realidad, se trata de una buena forma de intercambio de información para quienes quieren presentaciones de todo tipo para ilustrar sus blogs , generar tráfico en ellos o simplemente entretenerse con ellos.

Ahí encontré uno sobre la la radio en general que bajaron dos personas que sólo se denominaron Lorena y Carmen María , para quien le interese.

Satellite Communication - The Big Bounce (1960)

Generalmente cuando buscamos un video por Internet buscamos las últimas andanzas de Edgar (el niño que se hizo famoso en México de la nada), algún chiste de moda, algo que nos haya llamado la atención en la tele y algunos otros aventurados buscan otro tipo de entretenimiento en las diversas formas que existen de encontrarlas, siendo la más conocida You Tube.

Como parte del ejercicio que tenemos (porque es una realidad) que hacer para la tesis, Jorge nos mandó a buscar un video en las páginas inhóspitas y desconocidas (por lo menos para mí) de una página alterna a You Tube creada por unos profesores que buscan contenido serio que se llama Teacher Tube. Cuando eres chavo, llega a ser frustrante que te den 10 minutos para encontrar algo porque traes todo un background de búsqueda que poco o nada tiene que ver con el contenido que vas a encontrar ahí. Todos son videos educativos, en inglés que en primera instancia dices “pues… como que hueva, ¿no?”.

Para fines prácticos de mi tesis puse las palabras básicas: radio, radio en México, comunicación y sus alternas en inglés. Encontré este video y lo puse sin pensar. Sonaba bien. Ya dándole un vistazo en la casa, a pesar de sus formas arcaicas me di cuenta que el contraste resulta interesante. Se trata de el primer intento, ahí por los años 60s de mandar una señal al espacio. Todos los muchachos querían potencializar aquel invento de Bell Laboratiories y ver si era posible potencializar las señales de telefonía. Hoy me llama la atención porque acto seguido en la clase hablabamos del triple play, de cómo está surgiendo ya prodigy tv, la tecnología IP está galopando destronando a la televisión de antaño y todo eso y yo despreciaba el videíto antiguo. Sí, el video que tienen aquí abajo no es otra cosa que los inicios, el experimento (y no es una actuación) de los primeros envíos a satélite de la comunicación en los 60s y no es tanto tiempo. De ahí en adelante los seres que nacimos bajo el signo tecnológico todo se nos ha hecho más fácil.

Oprah y el Secreto

No es ningún "Secreto" que cuando la reina de la televisión estadounidense Oprah Winfrey dice o recomienda algo, eso se convierte en la Ley. Bueno, si depor si ya había sido un éxito mediático todo lo que envuelve el libro del "Secreto" y su película, ahora el apoyo total de la diva de las comunicaciones su éxito se va consolidando. No puedo opinar mucho al respecto porque no he analizado mucho todo ese rollo, pero voy adelantando un poco lo que va saliendo sobre el tema. Prometo hacerlo en breve.

¡EN LA TORRE! Parte 1.

Cualquier mexicano que no se haya escondido bajo una piedra o encerrado en un cuarto oscuro en los últimos días ha escuchado hablar de la Torre Bicentenario, el nuevo tema de discusión en los diversos medios comunicativos que involucran a autoridades, especialistas en diversos temas, personas involucradas y otros que quizá ni vengan al caso para evaluar la viabilidad, el impacto, los beneficios, la posibilidad y más que nada para tener un tema de discusión sobre la mesa.

Pero ¿qué demonios es la Torre Bicentenario y cuál es el maldito problema? Bueno, el problema es depende la postura en la que cada quien se acomode. Porque ya sabemos que de versiones tenemos muchas y si nos vamos a las declaraciones no acabamos jamás… Vámonos a lo básico.

Como cualquier mexicano que haya pasado por la primaria (aunque sea dormido) sabe, estamos a unos cuantos añitos de celebrar el bicentenario del Inicio de la Independencia, gestada en 1810. Pues bueno, con pretexto (porque en realidad no es motivo) de esta gloriosa fecha, se pretende construir una super mega torre auspiciada por dos empresas super cañonas de la construcción. Por un lado un corporativo español llamado Pontegaeda cuyo propietario es nada más y nada menos que Amancio Ortega el dueño de grupo Inditex o Grupo Zara si prefieren (la ropa, pues) y la empresa mexicana Grupo Danhos, cuyo director general es Jorge Gamboa del Buen, quien en sus buenos tiempos fue Coordinador de Reordenamiento Urbano del otrora Departamenteo del Distrito Federal en los tiempos de Manuel Camacho Solis… ¿qué tal? ¿vamos atando cabos? ¡Esperense a que entre Marcelo Ebrard y El Peje a la escena y la historia está más interesante que Blanca Nieves, ¡Lo juro!

Pero antes, un corte comercial. No hay que pecar de lo que pecan otros sin hablar de la torre en sí misma. La torre es una obra arquitectónica del llamado arquitecto “superestrella” holandés Rem Koolhaas y su equipo, OMA quien por medio de este diseño de formas atrevidas hace su debut en Latinoamérica. La ambición es clara: construir la torre más alta de Latinoamérica, con 70 niveles, 6 sótanos y 300 metros de altura. Inspirado en las pirámides de Chichén Itzá, su forma es similar a la de dos pirámides que se encuentran, y tendrá dos grandes vacíos que darán luz natural y ventilación la interior del edificio. Además, cuenta con un enorme observatorio que permitirá contemplar la ciudad y el cercano Bosque de Chapultepec. Pero no sólo eso. Está contemplado que , de hacerse, claro, contará con un buen de espacios públicos como gimnasio, tiendas, restaurantes, centro de convenciones, un museo y oficinas. ¿Apoco no suena de pelos? Pues aquí va la complicación.

Todavía no acababa de anunciar Marcelo Ebrard, jefe de gobierno Capitalino la construcción de esta octava maravilla que pretenden ubicar en Lomas de Chapultepec, cuando se empezaron a unir las voces de protesta por diferentes puntos.

Para empezar tenemos que el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de la Delegación Miguel Hidalgo, que no es otra cosa más que el que rige los usos de suelo y altura de las construcciones, establece que justito el lugar donde quieren ubicar la torre, que es un predio ubicado en la calle de Pedregal número 24, no se puede hacer una construcción mayor a 24 metros (y como verán pues menos de 300). Ebrard ante esto dijo que no había bronca, que lo que iba a hacer es cambiar eluso de suelo de la zona en poco tiempo, y no se pueden imaginar como se pusieron los vecinos. Y no están solos, porque la delegada en Miguel Hidalgo Gabriela Cuevas va por todas también para argumentar con lo que pueda.

Pero ese no es el único problema. El predio éste no crean que es un lote vacío. Ahí hay una construcción. Se trata de “Super Servicio Lomas”. Y no crean que ahí se pusieron necios o algo, lo que pasa es que a pesar de que uno puede pasar por ahí y no maravillarse con la construcción, el edificio que se encuentra donde se ubicaría la torre Bicentenario es un predio que data de 1940 y que el Instituto Nacional de Bellas Artes lo calificó como un inmueble con “valor arístico relevante” por lo que no se puede demoler. ¿cómo la ven?


Pero para seguirle sumando a las broncas, a pesar de que se la viven discute y discute sobre el tema la famosa Torre, bautizada por muchos como La Torre de Babel, La Torre de la Discordia y otros adjetivos tiene más broncas. Lo que pasa es que el proyecto todavía no tiene los estudios reales de impacto urbano ni ambiental con los que pueden acreditar su viabilidad y last ,but not least, un permiso que otorga Aeronáutica Civil para las megatorres. La Bicentenario la necesita de manera súper especial, ya que la Fuente de Petróleos , que se encuentra cerquititita, es el punto de referencia de los pilotos para iniciar, con vuelta a la izquierda, el descenso de los aviones que vienen del norte para poder así enfilarse y aterrizar en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

Hasta aquí es por donde van en materia de permisos y las trabas y demás cosas que se discuten. ¿qué argumentan los que si quieren que se haga la torre? Eso lo discutimos en la segunda entrega.. Ya saben, para no hacerlo más pesado de lo que ya es..

El fin y los medios ¿que se justifica?

Hace unos meses redacté la siguiente entrada para otro blog que tengo en el que escribía cotidianamente. Siento que temas como éste no tienen fecha de caducidad, y me gustó incorporarlo ahora para renovarloo en los temas que quisiera tener en mente este semestre.

EL FIN Y LOS MEDIOS ¿QUÉ SE JUSTIFICA?

Desde una zona de confort, los seres humanos solemos abordar los temas más controversiales sometiendo los hechos a un juicio del que muchas veces no sacamos muchas conclusiones certeras. Nos convertimos en juez y parte de situaciones adversas de las que poco conocemos y, peor aún, no hacemos nada productivo con el veredicto; ni siquiera nos inmutamos de las repercusiones que tiene el desatar una cadena de incertidumbre, de inacción, de indiferencia.

Me llamó mucho retomar una imagen que había despertado muchas críticas desde hace más de diez años. El día de hoy, la revista española “el País Semanal” publicó lo que llamó “la fotografía de la pesadilla”; una imagen en la que un buitre está a la expectativa acechando a una niña moribunda en África.

Sin lugar a dudas la historia del ya fallecido fotógrafo Kevin Carter, trae consigo muchas incógnitas, interpretaciones y juicios que se han ido sometiendo al paso de la historia. Lo importante hoy en día no es lo que los grandes expertos en diversas disciplinas opinan con respecto a la historia de la controvertida fotografía y su autor. Lo importante es ¿qué concluye la juventud, los futuros comunicólogos, empresarios, etc. con respecto a este tipo de situaciones? ¿qué discusiones y sentimientos despierta la imagen como esta en un chavo promedio? ¿qué concepto de la realidad tiene él o ella? ¿qué estamos haciendo al respecto?

Fotos e historias como estas son más que un simple reportaje, son una invitación. En el sentido visual la imagen habla por sí misma. No necesita mayor descripción que la contextual. Se trata de una imagen tomada por un fotógrafo sudafricano, Kevin Carter, quien ganó el premio Pullitzer en 1994 por haber logrado captar de esta forma tan impactante la situación de hambruna e inhumanidad que reina en las zonas marginadas del continente africano. La foto fue tomada en la zona conocida como El Triángulo de la Hambruna, particularmente en la aldea “Ayo” en Sudán, África. Acompañado por su socio y amigo Joao Silva, Carter quiso inmortalizarse logrando capturar con su lente lo desgarrador de la situación de la pobreza en la zona. Mientras se fue adentrando por la pradera, Kevin buscó el escenario perfecto para su obra. Había mucho material a la vista, sin embargo el artista requería de algo más que una simple imagen. Tras una larga espera, de pronto se da cuenta de que había encontrado el escenario perfecto: una niña famélica de la que no se conoce el nombre, estaba tirada en el suelo. Detrás de ella estaba un buitre esperando el momento exacto en que, abatida por el hambre, ésta renuncie a la vida y le sirva de alimento. Ver a una pequeña así arrodillada, indefensa, apoyando la cabeza en el suelo debe marcarte toda la vida; pero ver que de pronto llega un buitre y se posa tras de ella, esperando que se rinda, debe dejarte sin aliento. Pero Kevin continuó con su “misión” sin prisa. El buitre , que no se inmuta, tenía la misma actitud. No tiene prisa en devorar a la niña que aún está viva; sabe que la naturaleza le dictará el momento preciso. El buitre puede presumir sin remordimiento que tuvo paciencia, que actúo como debía de actuar: debía esperar.

Imagínense la escena. Kevin cámara en mano a lo lejos agachándose, tomando el mejor perfil, regulando la luz, disparando; al otro lado una niña a punto de servir de alimento de un buitre. De pronto, una vez que termina de hacer su “chamba”, Kevin se levanta y espanta al animal de un manotazo. Voltea al suelo y se da cuenta de que a sus pies, la niña da muestras de estar viva, pero el fotógrafo simplemente se retira de la escena sin más para reencontrarse con su amigo Silva. Ya que está con su amigo , le comenta sobre la niña y decide enseñarle el lugar. Cuando vuelven encuentran a la niña en la misma posición, pero el buitre nunca volvió. Con alguna autoridad moral que les otorgó sabrá Dios quien, ambos se limitan a discutir sobre lo mal que está el mundo y sin más se marchan suponiendo que algún milagro ayudaría a la niña a levantarse después. No le ayudan, no hacen nada. Ni siquiera un gesto de solidaridad para alguien que lejos de haberle otorgado fama mundial, pertenecía a su misma especie.

La imagen le dio fama y dinero a Kevin Carter. No pasó mucho tiempo y esta ya había recorrido el mundo, siendo la portada de revistas de la talla de la Time y volviendose propiedad del New York Times.En instantes la foto se convirtió el el símbolo de la pobreza y la hambruna africana, haciendo que la gente tuviera toda clase de sentimientos encontrados. De hecho cuando la foto apareció en el rotativo neoyorquino, llegaron un sin fin de cartas de los lectores que no hacían más que preguntarse ¿qué había sucedido con la niña? El juicio social condujo directamente a Carter, quien tuvo que confesar que no había hecho nada por ayudar a la pequeña, y todavía tuvo el valor de declarar que el “suponía que se había levantado y llegado al comedor.” Poco a poco Kevin Carter empezó a ser perseguido por su propia conciencia. A pesar de no haberlo hecho antes, ahora no dejaba de pensar en la suerte que habría corrido la niña, el si habría llegado o no al comedor; el si el buitre regresó y acabó por convertir a la niña en su cena.

Para el 12 de abril de 1994 el New York Times le habla a a Carter para avisarle que había ganado el Premio Pulitzer, Carter reacciona declarando “Es la foto más importante de mi carrera, pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla. La odio.” Tres meses después, el 27 de julio de 1994, Carter se quitó la vida en el interior de su camioneta, que no pudo ayudarle a escapar del cargo de su conciencia.

En cuanto a mí, yo sigo tratando de poner en orden los sentimientos que me despierta la historia y los comenarios que tengo al respecto. Me vienen a la mente reflexiones acerca de la indiferencia, de la avaricia y me pregunto ¿cuántas veces las personas no "discuten" sobre lo mal que está el mundo mientras a sus pies pierden la oportunidad de obedecer a un instinto primario de ayuda al prójimo? ¿Basta con flagelarse o simplemente demostrar que las cosas están ahí ?¿ustedes que piensan?

Y ¿que hay de la Educacion? por Natalia Briseño

Si estás leyendo este blog seguramente estás en Internet. Posiblemente pasaste de largo la nota que salió publicada en el periódico Reforma el día de hoy, y que pasó desapercibida en muchos medios de comunicación del país porque estaban muy ocupados con los rezagos del caso del chino, las (sin duda) importantes declaraciones sobre lo ocurrido en Baja California y los “debes” que cada radiodifusora, televisora y demás tienen en su programación del día a día.

Sin duda es una tristeza que en plena era de la revolución mediática una chava como yo de 23 años de edad se siente cómodamente en su casa a escribir un blog, utilizando las herramientas de un mundo cada vez más globalizad para buscar un tema que pueda ser de interés general y toparse con éste tipo de contrastes. Cada vez son más y los vemos menos. La discusión y el análisis del día a día en la temática de México se centra en unos cuantos ejes y en su resolución (o más bien discusión) podría citar algunos: La Reforma Fiscal, La Torre Bicentenario, el caso Zhenli Ye Gon y… ahhh podría ser las pensiones y PEMEX. Las grandes estructuras que nunca tienen solución se suman a las discusiones (más no a las soluciones) diarias. Cada día se inventan un problema, mientras que en el fondo los chavos no entendemos nada, las raíces están insostenidas y las nuevas generaciones poco o nada se van a enterar y mucho menos van a poder resolver éstos problemas porque no van a tener los recursos. ¿Pesimista? ¡Para nada! Una nota de Sonia del Valle del periódico reforma titulada "Fallan en Kinder" es el motivo de esta entrada.

Según la investigación de la periodista uno de cada 10 niños en edad de cursar preescolar no pudo asistir a clases en este ciclo escolar que terminó porque las escuelas públicas no tuvieron cupo suficiente. O sea que (con peras y manzanas) la SEP nada más no pudo garantizarle a los niños de 4 y 5 años de edad la promesa de cursar preescolar. El resultado: 309 mil menores no pudieron estudiar.

Pero los datos se van haciendo más duros. No sólo estamos hablando de los que no pudieron entrar ahora. En los últimos últimos tres años, un millón 190 mil niños de 4 y 5 años fueron incluidos en la categoría de “rezago temprano”, porque no han podido cursar ni el segundo ni el tercer grado de preescolar en la edad que marca la ley. ¡Adivinen porque!…¡no hay cupo!

El problema se vuelve más problema porque verán, todo es un círculo vicioso. Los niños tienen que chambear, faltan a la escuela, luego los profesores quieren aumento salarial, van a apoyar a "su maestra" a otras cosas que poco o nada tienen que ver con su chamba, hacen desmanes en otras cosas, luego los que faltan repiten año (y luego no hay cupo para otros). Bueno, eso por un lado. Ahora. Ya saben que la educación es un derecho, pero ¿qué creen? También es una especie de obligación. Y aunque aún no entra en vigor la obligatoriedad de cursar tres años de preescolar, estarán de acuerdo que desde ahorita se está viendo que va a estar medio cañón concretarla porque aquí entre nos la SEP no tiene maestros suficientes para dar cumplimiento a la Ley de Educación, aprobada en 2002 (¿soy yo o ya se les hizo tarde?).

Entre que son peras, manzanas, ciruelas o pasas la verdad es que hay mucho que leer entre líneas, porque la nota del rotativo es muy específica cuando apunta que para agosto de 2008 , cuando arranca la obligatoriedad de los tres años en educación preescolar, los muchachos de Jose Fina Vázquez Mota van a requerir de 60 mil 433 maestros adicionales para atender a todos los chavitos de 3 a 5 años y si ahorita no tienen no veo para cuando. Cada año salen recién horneados de las universidades 9 mil licenciados listos para para atender esos grados escolares y no hay que olvidar que siempre es más jugoso trabajar para una escuela de la iniciativa privada o bueno... en las públicas, pero ya ven que algunos les da por estar haciendo huelgas y otras cosas (en gustos se rompen géneros).

Habrá que ver que hacen las autoridades al respecto y en donde se ubican los organismos que tienen que ver por los chavos y por el verdadero futuro y crecimiento de nuestro país en todos sus rubros de manera justa. Porque luego los maestros andan en todo menos en donde les llaman… como en Baja California, por ejemplo.

El Malestar en la Cibercultura (futuro de una ilusión) por Matyas Mon

Al parecer existe un medio de comunicación aún más autoreferencial que la televisión: los blogs. Así es, en este post quería detenerme a corregir, con sumo respeto, a mi colega de Bloc de periodista.

En su post denominado “Primeros auxilios para periodistas”, hizo referencia a las herramientas cuales todo periodista, que se precie de serlo, necesita tener a mano, listando dos: el mail y un lector de feeds. Comparto su decisión, sabiendo utilizar bien esas dos herramientas se puede trabajar tranquilamente, ahora bien, su error (y supongo el de muchos) fue el listar a Gmail, cliente de correo electrónico basado en web de Google, como herramienta imprescindible.

Veamos, si hay algo que un periodista debe hacer es salvaguardar sus fuentes (y sus contactos en general) bajo siete llaves, y es justamente esto lo que Gmail no hace. El famoso algoritmo de Google, que permite detectar keywords (palabras claves) para poder mostrar sus anuncios publicitarios, tambien actúa en el mail del que es propietario. A saber, mientras leemos algún mail de nuestros familiares, amad@s ó simplemente SPAM (correo basura), en la barra lateral se pueden ver publicidades contextuales. Gmail escanea nuestra correspondencia privada, algo que es delito en todas partes del mundo, inclusive virtualmente, y saca conclusiones a través de su herramienta de inteligencia artificial para poder mostrarnos publicidad que sea efectivamente de nuestro interés. Esta política de privacidad, tanto Gmail como Microsoft la revelan en sus términos de utilización del servicio (eso que aceptamos sin leer cuando abrimos una cuenta gratuita en cualquiera de estos servidores).

Así que mi recomendación, si no quieren que les pase lo mismo que a varios colegas, es que utilicen herramientas de correo basados en un host privado, y no se olviden de utilizar siempre un sistema de cifrado en comunicaciones. Para que entiendan un poco mejor sobre el tema, les dejo (con el correspondiente permiso de la autora) una entrevista exclusiva realizada el pasado cuatrimestre por nuestra alumna Nadia Martin, con Philip Zimmerman, el creador del código PGP (Pretty Good Privacy), una de las herramientas de cifrado más utilizadas mundialmente.

Tu, ¿chateas o platicas? por Natalia Briseño

En los tiempos de mi mamá (según cuenta la leyenda), cuando alguien quería localizarla (galán, prospecto, amiga, novio, familiar) tenía que hacerlo al teléfono de su casa en un horario que mi abuela calificaría como decente, siempre y cuando la línea no estuviera ocupada y desde luego mi mamá se encontrara en casa. El ritmo vertiginoso del crecimiento tecnológico ha obligado a un cambio de costumbres de los que no vamos a hablar en la entrada del día de hoy, como tampoco vamos a poner a discusión como las hormonas de la comida han hecho que las adolescentes se sumen a estos cambios tan desproporcionados de la cadena de desarrollo, llegando a sumarse a las influencias mediáticas y demás historias que han hecho que seamos todos una cadena de caos (según apuntan muchos). A lo largo de muchas entradas de éste blog junto con los blogs paralelos vamos a dar cabida a la discusión paulatina del desempeño de los medios de comunicación y qué podemos hacer los que apenas vamos entrando para hacer algo más productivo con ello.

Lo que hoy si es tema son los famosos chats. Existen círculos de amigos en algunos estratos sociales en México que aún niegan mano en pecho que chatear es lo veintiúnico que no hacen en Internet. Claro, el cliché gringo a la “You´ve got mail” o el entrar al “Se busca chava” no es la única forma de entrarle a la maravillosa forma de entretenimiento para algunos impersonal que conlleva el contacto humano-máquina-humano. También está el hablar por el famoso Messenger, el entrar al facebook, el myspace y demás formas comunicativas en las que mucha gente pasa horas interminables. El problema no es usar estas formas de entretenimiento. Ni siquiera es la discusión de algunos humanistas que argumentan la pérdida de el contacto humano. Hay temas que pueden significar mucho como la productividad. Existen personas que durante su jornada laboral se dispersan y pueden pasar horas y horas checando , modificando, mandando recaditos y Pum! Pasan las horas y no lograron terminar su chamba.

En el blog Laflecha.net salió una entrada titulada “Los Peligros de chatear sin control” en ella aseguran que en algunos países ya se cataloga el chatear como una adicción. Citando a una psiquiatra de nombre Sandra Venegas alertaron que los padres pueden estar alertas ante posibles "señales" que podrían indicar una adicción. Entre esas señales se destacan: aislarse del mundo o preferir relacionarse con los amigos en el chat antes que personalmente, o bajar el rendimiento escolar.

Pero no se trata de especulaciones al “ahí se va”. Ya hay estudios sobre el tema. Cito textual: “ 
Algunos estudios realizados señalan que quienes utilizan el chat por más de cuatro horas al día son potenciales adictos; y un sondeo del ABC News arroja que el 6% de quienes navegan por Internet presentan adicción. Es importante, entonces, estar atentos.”
Lo que aconsejan no es nada fuera del otro mundo: demostrar interés por las actividades de sus hijos. No hay que olvidar que nunca sabemos quien está del otro lado de la red. Existen casos en los que hay redes de pederastras detrás de niños, es una realidad.


“Es impactante saber que uno de cada seis jóvenes ha tenido un encuentro con alguien que conoce a través de la red, y que el 60% de ellos acudió a la cita solo. También una gran mayoría de los adolescentes encuestados dicen que no les preocupa entregar información personal a extraños.”

Huellas digitales para preservar los derechos de autor en el sitio YouTube

Steve Chen, fundador de Google, ha revelado que el célebre motor de búsqueda en Internet se encuentra realizando pruebas sobre una tecnología que pueda registrar huellas digitales para preservar los derechos de autor de los vídeos que se emiten en el sitio YouTube, filial de Google. "Hoy estamos experimentando con herramientas de identificación por vídeo", escribe Chen en un blog de Google. "Una vez se alcance la precisión, el desafío será a velocidad y escala para respaldar a millones de personas que usan YouTube cada día".

El célebre sitio de vídeos ha recibido una lluvia de quejas y demandas de dueños de películas y vídeos que le acusan de no filtrar trabajos protegidos con derechos de autor cuando son cargados a la página por los usuarios. "Estamos trabajando con algunos de las más grandes empresas de medios para probar lo que hemos desarrollado", señala Chen. "Estamos entusiasmados sobre el progreso alcanzado, y nos estamos dedicando a hacer que estas pruebas sean exitosas, pero, como siempre con las tecnologías de vanguardia, no hay garantía de éxito